Вы никогда не ловили себя на мысли, что внутренняя структура
яблока несоизмеримо сложнее структуры самого продвинутого процессора,
созданного на сегодняшний день, но это никак не отражается на их стоимости?
Почему это так?
Очевидно, цена продукта определяется как сумма себестоимости
материалов и затрат на производство. Исходный материал для яблока – вода и
воздух, для процессора – кремний (плюс считанные молекулы легирующих примесей).
Считая воздух бесплатным, можно прийти к выводу, что материалы процессора
дешевле – учитывая, что водорода на Земле меньше, чем кремния.
Ясное дело, разница кроется в производственных затратах.
Процессоры не растут на деревьях – это всем более-менее очевидно…
Или нет? Если задуматься поглубже, что мешает им расти на деревьях?
С точки зрения физики – ничего. Если бы у деревьев был эволюционный
стимул выращивать процессоры – они бы уже давно этим занимались. У животных
такой стимул был, что и привело к развитию у них мозга – устройства, превосходящего
процессор сильнее, чем он сам превосходит счетные палочки.
Все, что может сделать природа, можем и мы. Это значит, что
рано или поздно процессоры будут «расти
на деревьях» - равно как и любой другой продукт. У нас уже есть 3D-принтеры,
дающие грубое представление о том, как это будет выглядеть. И вполне возможно,
что это произойдет еще при нашей жизни, даже без принятия в расчет возможности
ее удлинения.
Экономика такого мира будет до неузнаваемости отличаться от привычной
нам. Стоимость – предполагая, что само это понятие сохранится – любого предмета
будет складываться лишь из стоимости его материалов. Для их производства также
потребуется энергия, но при хорошем развитии возобновляемой и/или термоядерной
энергетики она будет практически бесплатна. Материалы же можно будет получать,
просто перерабатывая мусор, который мы сейчас оставляем. А проблема
транспортировки исчезнет, потому что наладить производство можно будет хоть у
себя дома. Короче говоря, само понятие себестоимости потеряет смысл.
Конечно, это относится не ко всему, что мы сейчас покупаем.
Например, производить новую поверхность планеты у нас вряд ли получится – поэтому
земля будет лишь расти в цене, и очень выгодными станут небоскребы,
использующие площадь по максимуму и производимые автоматически. Даже заселение
космоса не решает эту проблему. Продукты питания, которые уже производятся
достаточно эффективно, подешевеют, но не до нуля – даже при замкнутом цикле
производства под них потребуется выделять большую площадь. Будущее
интеллектуальной собственности сейчас предсказать сложно, но ясно, что ее роль
в экономике сильно возрастет – ведь к ней относятся в том числе схемы и алгоритмы,
по которым производятся предметы.
Но самый интересный вывод можно сделать, если вспомнить, что
у стоимости вещей есть еще одно, редко используемое слагаемое – их история. И повлиять
на него невозможно по определению. Невозможно создать новую рукопись Шекспира, новое
платье Мэрилин Монро или новый двигатель Аполлона-11. Поэтому когда-нибудь этот
двигатель – едва узнаваемый ржавый кусок металла – будет стоить дороже, чем
флот межпланетных кораблей.